Crença X Não crença o axioma da reconciliação.
Crença X Não crença o axioma da reconciliação, Arquivado. Ser ateu é crer em uma não crença. O Ateísmo nega de forma categórica, algo contra o qual ele mesmo não tem provas, o que o faz então diferente de um religioso?
Um ateu e um religioso, ambos não explicam suas crenças e não crenças.
Negasse a existência de Deus, através da metodologia científica, a ciência não mata Deus, simplesmente o explica:
O axioma da reconciliação, prova que um ateu crê em Deus, vejamos:
O ateu diz não acredito em Deus, mas acredito na ciência e em suas leis. Notemos aqui o resolvi mento do problema, um religioso vê o globo terrestre girando no vazio e diz que àquilo é possível pela existência de Deus, o ateu dirá: isso é a lei da gravitação seu idiota.
Ambos acreditam no mesmo princípio, o religioso chama esse princípio de Deus, e o ateu a chama de ciência, ambos creem em Deus, mas o chamam por nomes diferentes.
Baruch Spinoza acreditava que entender às leis da ciência, era o mesmo que entender a Deus, partindo desse pensamento, entendo que ateus e religiosos creem no mesmo princípio, só que os nomeiam por nomes diferentes.
Acreditam que ambos são antagônicos, mas não são, vejamos:
Ciência é aquilo que é observado e reproduzido por meio de experimentos, por hora a origem da vida, não pode ser observada e nem reproduzida em nenhum laboratório ou qualquer lugar que seja.
Se colocarmos dois cientistas experimentados, um ateu e outro teísta, eles podem contrapor suas teses por dias, semanas ou meses de discussões, mas a única coisa certa, é que nenhum deles, consegue provar com provas científicas, que Deus exista ou que Deus não exista, ou como nasceu a vida no planeta aplicando o método científico.
Ninguém consegue provar a evolução cientificamente, assim como ninguém pode provar que Deus criou tudo que tem por aqui.
Tanto ciência como fé, não podem provar o princípio primordial, chamem como quiserem. Big Bang ou haja luz, no momento que isso aconteceu ninguém estava lá para presenciar ou provar através de qualquer metodologia.
Os dois lados devem ser contados, para que as pessoas possam decidir em que acreditar. Embora a crença de que entendendo a ciência podemos começar a entender a Deus, me soa como a resposta mais certa para mediar este conflito.
Referente a Deus, infelizmente só podemos apresentar nossas teorias, não importando de que lado você está, só temos especulações.
Como entender que um universo se inicia, sem matéria, sem tempo, sem energia e sem espaço? E do nada aparece um átomo primordial? Isso só nos leva a acreditar, que houve a intervenção de um princípio criador, que adicionou o que precisava para se dar início a criação, leia-se designer, arquiteto, ou princípio inteligente.
Outra questão bem interessante, é o (tema) matéria e antimatéria, e essas duas partículas se encontrarem acontece um fenômeno chamado a aniquilação, O que impede isso de acontecer? Seria o princípio da ordem contra o caos?
Sendo a ciência a arte de escolher a melhor teoria. Entender essas leis, é entender o princípio criador arquitetante, e aí que cada um possa dar o nome que melhor achar.
Para + artigos acesse: https://toleran.org
Este Artigo: É parte Integrante de: O Livro de Toleran. O Livro do Tolerâncialismo.
Saiba o que é o Tolerâncialismo:
https://www.toleran.org/o-que-e-o-tolerancialismo
Artigo: Irmão Barbosa